李岩质疑 一、旧案重提 在有关明末农民战争的史籍中，李岩历来是受到广泛注意的人物之一。 然而，有关李岩事迹的史料，也是问题最多的。早在康熙年间就有人提出过疑问。 郑廉在《豫变纪略》中说：予于诸书纪豫处，颇效忠告焉。……如杞县李岩则并无其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚伙，岂无见闻？而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军杞县人。 不知《明季遗闻》何所据而为此也。而《流寇志》（《平寇志》）诸书皆载之，不知其为乌有先生也。 尽管郑廉少年时期参加过同李自成联合作战的罗汝才起义军，在根据亲身见闻写成的书中，是以当事人谈当时事，以本地人谈本地事，但由于各种原因，他的意见从来不受重视。 其实，使人对李岩事迹产生怀疑并不仅仅是因为郑廉指出他是“乌有先生”，而是所有关于李岩的记载都不是第一手材料。 无论是现存的明代档案，还是直接参与镇压李自成起义的明代官僚的文集，都没有关于李岩事迹的确切记载。 就连一度接触过李自成起义军的人，在自己的著述里也大抵是根本不提李岩。 比如，描绘李岩在北京活动栩栩如生的材料，都是出于后来的一些著作，而不见于当时正在北京的杨士聪、徐应芬、陈济生、刘尚友、徐凝生、赵士锦等人依据亲身见闻写成的回忆录。 清初地方志保存了起义军同当地有关的大量材料，参加大顺政权的大批地主阶级知识分子，一般都可以查到。可是，只要事情一牵涉到李岩，地方志里不仅无迹可寻，而且处处唱反调。 比如，史籍说李岩是河南杞县人，《杞县志》的编者却申明杞县没有这个人；史籍中说李岩是明兵部尚书李精白的儿子，李精白的家乡安徽阜阳的县志编纂人又宣称李精白同李岩毫无关系。这种情况不能不使人怀疑李岩存在的真实性。 那么，为什么有关李岩的记载竟是如此之多呢？这些记载既然无法找到原始材料，其源又是从何而来呢？二、李岩的传说是怎样混入史籍的？ （一）有关李岩的早期传说 早在李自成起义处于高潮的时候，在一部分同起义...

相邻推荐：[综]拒绝霍格沃茨的救世主  穿越之贵妾难为  快穿之美人画骨  黄金美食家  仙村  红楼之林家公主  仙渡  蕙质春兰  我家小受已超神[末世]  未来世界之我心安处  重生之桃花未央  巨星宗师  陆小凤传奇之三经麒麟  海贼之法师  吞天武祖  天骄（GL）  一品恶妇  强宠闪婚小妻  地主家的小娇娘.  仙谷奇缘